红杉资本成Facebook收购WhatsApp交易大赢家

2014年02月20日 来源:TechWeb 作者:wb_全国网上十大正规赌博令人难以置信的不是Facebook收购WhatsApp本身,Facebook曾想斥巨资收购私密社交应用Snapchat。gll 搞趣网官方微博

网络赌博十大平台 1

全国网上十大正规赌博 ,全国网上十大正规赌博令人难以置信的不是Facebook收购WhatsApp本身,Facebook曾想斥巨资收购私密社交应用Snapchat。Facebook今天宣布斥资190亿美元收购即时通讯应用WhatsApp。很显然,WhatsApp值得人们为其喝彩,该公司在创立短短五年时间内活跃用户数量便达到4.5亿。不过,纯粹从风投角度来看,红杉资本及其创始合伙人吉姆·吉茨(Jim
Goetz)也是这笔交易的大赢家。

你不能责怪别的投资者没有早早投资WhatsApp,因为这家即时通讯应用迄今只公开进行过一次融资。鉴于其庞大的用户数及Facebook给出的报价,你很难相信WhatsApp在五年间仅仅融资800万美元。

全国网上十大正规赌博令人难以置信的不是Facebook收购WhatsApp本身,Facebook曾想斥巨资收购私密社交应用Snapchat。全国网上十大正规赌博令人难以置信的不是Facebook收购WhatsApp本身,Facebook曾想斥巨资收购私密社交应用Snapchat。如今看来,红杉资本对WhatsApp的投资绝对是明智之举。作为历史上对一家获风投支持的企业的最大规模收购,这笔交易也让红杉资本在今年单笔交易的最大投资回报的争夺中早早处于领先地位。

澳门十大赌场排名2015 ,全国网上十大正规赌博令人难以置信的不是Facebook收购WhatsApp本身,Facebook曾想斥巨资收购私密社交应用Snapchat。吉茨在其博客中谈到了这一话题:“过去三年,作为詹和布莱恩亲密的商业伙伴及投资者,我们始终在与他们并肩作战,对此我们深感荣幸。这是一次壮观的旅途,我们对这些才华横溢的合作伙伴今天取得的成绩不能再满意了,他们坚不可摧的信念和特立独行的个性集中诠释了硅谷精神。”

全国网上十大正规赌博令人难以置信的不是Facebook收购WhatsApp本身,Facebook曾想斥巨资收购私密社交应用Snapchat。当然,WhatsApp并不是红杉资本投资的公司首次被Facebook收购。在Instagram被Facebook收购前几天,红杉资本刚刚领投了对这家照片分享应用的5000万美元融资。

全国网上十大正规赌博令人难以置信的不是Facebook收购WhatsApp本身,Facebook曾想斥巨资收购私密社交应用Snapchat。假设红杉资本持有10%的WhatsApp股票,该公司将稳赚16亿美元,是初始投资额的200倍。单就Facebook收购WhatsApp的交易本身,红杉资本对WhatsApp的投资回报就达到13亿美元。

这笔交易甚至可以看作是红杉资本的复仇之举。Facebook CEO马克·扎克伯格(Mark
Zuckerberg)曾经穿着睡衣去与红杉资本谈融资,但在拿到融资以后,扎克伯格却又主动放弃了。这也成为业界的一段佳话。但是,扎克伯格的这种举动缘于红杉资本对供职Plaxo时的肖恩·帕克(Sean
Parker)的傲慢态度,而且令人倍感吃惊的是,红杉资本始终未对Facebook进行过投资。

但无论如何,红杉资本依旧从Facebook身上赚了一大笔。

【责任编辑:wb_gll】

全国网上十大正规赌博令人难以置信的不是Facebook收购WhatsApp本身,Facebook曾想斥巨资收购私密社交应用Snapchat。全国网上十大正规赌博令人难以置信的不是Facebook收购WhatsApp本身,Facebook曾想斥巨资收购私密社交应用Snapchat。文中图片引用自网络,如有侵权请联系我们予以删除

网上正规赌博十大网站 ,这是个疯狂的领域,这是个疯狂的时代。

网上十大正规赌网址大全 ,190亿交易背后的思考:Facebook押注私密社交

正规十大娱乐网站 ,2014年02月23日 来源:腾讯科技 作者:wb_全国网上十大正规赌博令人难以置信的不是Facebook收购WhatsApp本身,Facebook曾想斥巨资收购私密社交应用Snapchat。gll 搞趣网官方微博

网络赌博十大平台 2

网络赌博十大平台 ,一笔190亿美元的大交易吸引了全球科技产业的注意力:一款单纯发送信息、全公司只有50个人的应用,竟然让社交巨头Facebook花费10%的市值来收购。

澳门网上正规赌场平台 ,数月之前,Facebook曾想斥巨资收购私密社交应用Snapchat。仔细研究,不难发现这两款应用有一个共同特点:都是基于熟人关系链的一对一或者小范围沟通。从中我们或许可以看出,Facebook正不惜一切代价,押注社交网络的下一个浪潮:私密社交。

用户为何需要私密社交?

可以毫不夸张地说,是Facebook定义了社交网络。它希望用户的朋友交际圈不断发展壮大,吸引用户连接朋友、以前的朋友、同事、远房亲戚及其他所有见过的人,进而形成一个不断膨胀的社交网络。

正是在Facebook的带动下,越来越多的用户喜欢在社交网络上分享自己的最新动态、照片、视频、生活感悟,但随着用户、信息的增多,问题也随之产生。

数字策略咨询公司Altimeter
Group社交技术分析师苏珊•艾特林格认为问题主要集中在以下两点:

1、Facebook、Twitter等社交网络的初衷是连接人们,但现在它们已经演变成了信息流,充斥着广告以及来自于半陌生人的消息。

2、很多人并不希望自己发布的状态,会被上司、亲戚、以前的交往对象等人看到。

基于以上两点,艾特林格给出了自己的结论:在社交网络四通八达的今天,人类依然十分需要亲密的一对一通讯,即所谓的私密社交。

私密社交最大的特点在于,你的言论、照片会在特定的人群中显现,而不会像开放的社交网络那样,暴露在大庭广众之下。对用户而言,扩大沟通范围、广泛获取信息固然重要,但保护自身隐私,为自己开辟一个肆无忌惮、畅所欲言的空间,也是一个不可忽视的需求。由此,私密社交应运而生。

做私密社交,Facebook为何相中WhatsApp?

在收购WhatsApp前,Facebook也曾尝试推出自有的私密通讯应用,但这些产品都没有流行开来。Facebook
CEO扎克伯格在收购WhatsApp的电话会议上表示,他有意收购WhatsApp是因为意识到,这是一款非常快速稳定的服务,能够用来跟通讯录里所有的联系人和小圈子实时通讯。

在知名硅谷风投公司SV Angel联合创始人大卫•李(David
Lee)看来,WhatsApp的优势在于,人们能够快速地从通讯录导入他们的朋友。分析师认为,手机通讯录演变出来的社交关系一定和其他方式建立的关系有一个很大的区别,它天生的最大的属性就是私密,而且在大多数情况下是经过了双向的确认,私密性远远大于其他关系链。

此外,我们从数据中也能看出WhatsApp的优势。WhatsApp拥有4.5亿个活跃用户,加之其在欧洲、拉美等Facebook覆盖较为薄弱的地区拥有极高的人气,被Facebook相中也就成为了理所当然。

私密社交能否有未来?

对于私密社交的未来,有分析师也表达出了自己的担心:很大程度上说,专注于小圈子社交的私密社交网络是被用来补充像Facebook、Twitter这样的服务,而不是取代后者。扎克伯格也在电话会议上也谈到了这点:“WhatsApp还会补充我们的服务,将给我们的社区增加大量的新价值。”

此外,目前用户对于Facebook这类开放式社交网络平台的依赖与日俱增,虽然存在个人信息被公之于众的风险,但只要进行有效设置,也可以在一定程度上避免这类问题的发生,而这也直接成为了私密社交的竞争对手。

但无论如何,已经有用户表达出对私密社交的强烈需求了,对于这个机会,Facebook肯定不能放过。

就像现年35岁的金融从业者切奎•马修(Chiqui
Matthew)在接受《纽约时报》采访时表示,他更喜欢像WhatsApp这样的服务。“我担心数字时代所有的通讯都沦落到在拥挤的电影院里大喊大叫般的境地。那样的话一切交流都是不受限制的,公开的,吵吵嚷嚷的。我喜欢的是数字版‘鸡尾酒会私语’。因为那意味着亲切。”

【责任编辑:wb_gll】

文中图片引用自网络,如有侵权请联系我们予以删除

耐心等来天价

无论从什么角度看,Facebook收购即时通讯应用WhatsApp的交易都过于疯狂。令人难以置信的不是Facebook收购WhatsApp本身,而是160亿美元的天价标签;其中包括40亿美元的现金、120亿美元的股票。此外,Facebook还为WhatsApp团队提供了30亿美元的限制股股票。

倘若一切按计划进行,Facebook将为WhatsApp支付高达190亿美元。相比之下,Facebook去年全年营收为78.7亿美元,净利润15亿美元,现金头寸为1114.5亿美元。即便Facebook营收也在显著增长,这笔交易也需要耗费近两年的全部营收。

在互联网巨头的疯狂军备战中,WhatsApp一直耐心地待价而沽。在过去的一年多时间,他们始终没有摆脱过出售绯闻。除了Facebook,谷歌和中国腾讯都曾经想收购这个移动即时通讯应用。谷歌一直没有有力的移动通讯应用,而当时微信还没有真正开始海外拓展。

但一年前,谷歌洽购WhatsApp的时候,报价只有10亿美元;腾讯的收购价格也差不多。但WhatsApp嫌弃报价不够,才未能达成一致。合理猜测下,倘若当时谷歌或腾讯开出20亿美元,双方的心理条件估计也接近了。

当然,WhatsApp有足够的奇货可居资本。2009年,两个雅虎离职员工创办了这个即时通讯应用公司。四年时间过去,现在他们的业务横跨谷歌、苹果、微软、黑莓、塞班等诸多移动平台。月活跃用户4.5亿人,其中日活跃用户比例70%,而且每日新增用户100万人。早在去年6月,WhatsApp的日信息发送量就达到了270亿条,现在据称消息发送量已经接近了全球手机短信的总规模。

WhatsApp是家很有耐心的公司,虽然拥有巨额用户,但他们坚持不走广告模式,提供简洁清爽的应用服务,营收渠道就是付费。现在WhatsApp是苹果iOS平台第二大付费应用,但价格只有1美元。虽然他们并没有公布过具体营收数字,但从用户量猜测他们年营收大致在5000万-1亿美元左右。

耐心是件好事,如果你足够自信。Facebook开出的收购价格是160亿美元,WhatsApp创始团队等待了一年时间,就得到了16倍的估值增长。相比之下,3亿用户的即时通讯应用Viber以9亿美元出售简直是跳楼价。

不适合做广告

但仅仅一年时间,这家公司估值就从10亿美元疯狂增长到160亿美元?WhatsApp并不是一枝独秀,即时通讯市场有着太多用户上亿的竞争对手,尤其是亚洲的Line和微信。乐天收购Viber也只花了9亿美元,WhatsApp难道比Viber贵十倍?要知道微软收购Skype也只花了85亿美元,当时Skype全球用户已经接近了7亿,而且有稳定健康的营收模式。

Facebook收购WhatsApp当然具有积极效应。WhatsApp拥有遍布全球的4.5亿用户,而且是最有价值的移动互联网用户。而Facebook月活跃用户12.3亿人,其中移动用户9.45亿人。两者用户之间存在高度重合,除了极少数市场。

WhatsApp不是微信或Line,还没有自己的社区功能,这一点协同效应或许是Facebook可以考虑的吸引力。但把WhatsApp和Facebook打通的举动似乎并不值得160亿美元。而且未来WhatsApp还是会独立运营,和Instagram一样不会并入Facebook。

而且更为重要的是,WhatsApp并不适合移动广告,否则可能面临用户流失的风险,扎克伯格在收购后的电话会议中也承认这一点,“我个人不认为通信应用适合商业化”。

在这个疯狂的移动互联网时代,一家移动创业公司的估值并不等于其自身的价值,而是他们对巨头的意义所在。单纯论公司价值,WhatsApp绝对不值160亿美元,但土豪扎克伯格并不是疯子,他的收购交易既有冷静的理由判断,也有疯狂的冲动出价。

对未来的恐惧

这笔交易的幕后细节目前还不为所知,但扎克伯格在交易后的电话会议上透露,双方谈判是从11天前开始的,当初收购Instgram只花了一个周末时间。

或许扎克伯格的收购理念就像电影《教父》里的名言:开出一个不可能拒绝的价格,从竞争对手手中拿下具有战略意义的资产,给自己再筑一道护城河,不让猎物落入竞争对手的手中。

两年前扎克伯格在Instagram刚完成融资之后,就开出60%的溢价以10亿美元收购了这个拥有上亿用户却毫无营收的图片社交应用,报价远超同样打算行动的Twitter。当时同样引发了整个行业轰动,实际上考虑到股价因素,Facebook仅仅以7.5亿美元就把潜在对手Instagram变成了自己的护城河。

现在看来,敢于拍出10亿美元抢下Instagram是Facebook最为成功的一笔交易,不仅消除了Facebook一个未来的心腹大患,还强化了自己在移动社交领域的双保险。Instagram随后成功拓展到短视频业务,明显遏制Twitter旗下的Vine,而后又顺势推出广告业务,也给Facebook带来了未来的可观回报。

年轻用户流失或许是Facebook目前担心的一个问题,18岁以下用户是移动互联网的最活跃人群,而这部分本该是Facebook发家资本的用户群却因为Facebook的逐渐饱和,而更多的使用SnapChat、WhatsApp甚至是Twitter,因为他们不想在Facebook上看到自己的父母。

之前Facebook成功收购Instagram、未果收购SnapChat都有这一因素存在,在竞争对手还没有真正壮大之前就买下,哪怕收购价格离谱,总比日后面对一个新巨头的挑战好。现在的MySpace,就是Facebook最为害怕的结局。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注